(no subject)

навеяно юзером stas опубликовавшим прекрасное, на мой взгляд, резюме к вчерашним событиям. очень рекомендую.

и что интересно, часть моих левоватых друзей так и говорит - Трамп, каналья, убил в нации уважение к институтам. то есть они понимают что это плохо, но в их глазах виноваты не институты, которые перестали работать, а Трамп.

у меня же прозрение случилось как это ни странно немного раньше. есть в WA такая организация Sound Transit. ведает общественным транспортом и тем что с ним связано, поэтому работает в тесном сотудничестве с администрациями округов, городов, и прочих муниципальных образований. то есть компания как бы частная, но строительство, например, железной дороги оплачивают граждане своими налогами.

несколько лет назад эта дивная организация пролоббировала увеличение налога на автомобили (точнее ежегодного license fee) в результате чего я стал платить за машниу примерно $600 в год вместо $120. подробно о том как местные власти напиздели подведомственному им населению чтобы протолкнуть это непотребство и что из этого получилось я писал тут и тут. глухое недовольство вылилось в голосование за возвращение к ленинским нормам к тридцатидолларовому налогу. в ноябре, на midterm. несмотря на обшие ожидания, народ проголосовал за возврат $30 налога. в ответ SoundTransit и примкнувшие к ней администрации Seattle и King County подали в суд. дело дошло до ВС штата, который после почти годовой паузы (ковид же) выкинул результаты голосования в корзину под формальным предлогом (неудачная формулировка вопроса в баллоте). особую пикантность придает ситуации тот факт что GA штата Боб Фергюссон, который собственно формулировал этот пункт, до этого момента a) многократно выступаl за увеличение налога, b) представлял SoundTransit в других делах до этого, и в) преследовал активиста Тима Эймана заварившего эту кашу с голосованием и по факту его протолкнувшем, организовав тому банкротство. но тут, разумеется, нет никакого столкновения интересов. гражданин Фергюссон так и заявил - я, дескать, был против этой меры, но желание граждан для меня закон и я, как AG штата, буду защищать это желание всеми силами.

то есть AG штата противился включению пункта в баллот, а потом сформулировал его так удачно, что беспристрастнейшему ВС штата пришлось голосование по этому пункту отменить. но я не сомневаюсь, что никаким сговором тут даже и не пахнет. хотя отдельные подозрения - чего скрывать - появились, когда тасующий спрятал руки под стол DOL получил распоряжение продолжать брать налог в полном обьеме до решения ВС.

и поэтому нынешняя ситуация лично меня практически не удивила. я к ней был абсолютно готов. поскольку не видел почему бы ВС других штатов не положить на мнение избирателей с таким же прибором как как и WA SC